Por Alessia Genoves
Kilmar Ábrego García es acusado de pertenecer a la MS-13, ha sido deportado y enviado al Centro de Confinamietno Contra el Terrorísmo el 31 de marzo de 2025. Salvadoreño de nacimiento e inmigrante ilegal hospedado en Temple Hills, del estado de Meryland, en Estados Unidos. Las acusaciones habrían sido reiteradas desde su detención, el 29 de marzo de 2019, a sus 23 años de edad, por el delito de afiliaciones criminales, por el Departamento de la Policía de Prince George’s, del Departamento de Seguridad Nacional; y el 21 de abril del año 2021, tras ser acusado por su pareja de violencia física.
“Nada cambiará el hecho de que Abrego García nunca será un padre de Maryland. Nunca volverá a vivir en los Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por unanimidad que el presidente de Estados Unidos y el secretario de Estado no podían ser obligados a rescatar por la fuerza a este ciudadano salvadoreño, quien actualmente se encuentra recluido en una prisión de máxima seguridad en su país de origen debido a su afiliación a la MS-13”, declaró el presidente de EEUU, Donald Trump, en una conferencia de prensa anunciada en la Casa Blanca, el 18 de abril de 2025. Esta afirmación sería reiterada el día siguiente, presentando una fotografía de la reinterpretación de sus tatuajes en los nudillos de sus manos, que el presidente Trump identificaria como propios de la MS-13.
No obstante, agentes de la política interna de EEUU, como Partido Demócrata y su senador Chris Van Hollen, sostienen que el arresto y la posterior la detención y hacinamiento al Cecot contra Ábrego García es “inconstitucional”, y que vulneraría los derechos humanos. En su visita a El Salvador, desde el 17 de abril de 2025, aseguró a la prensa que “no hay evidencia ante el tribunal que conecte a Ábrego García con la MS-13 o cualquier otra organización criminal“, citando al juez federal Xinis. El senador también criticó las condiciones del CECOT, describiéndolas como “violatorias del derecho internacional”, y señaló que Ábrego no había tenido comunicación con su familia desde su detención.
Pero las presuntas vulneraciones a los derechos humanos aún no han sido declaradas por un juez, pese a que la familia de Ábrego García apeló a su derecho de avocarse al Senado, para solicitar la revisión del caso. Por otra parte, las denuncias de Van Hollen serían reiteradas y paralelas a las más de 5,474 denuncias emitidas por el Observatorio de Derechos Humans (ODH) de la Universidad Centramericana “José Simeón Cañas”, que fueron dirimidas por organizaciones sociales como la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (Fespad), la Fundación Cristosal y otras. Mientras que el Socorro Jurídico Humanitario (SJH) identifica hasta 388 muertes en cárceles desde que se instituyó el Régimen de Institución de Garantías Constitucionales, el 27 de marzo de 2025, para contener la violencia criminal del Terrorismo y que resultó en la reducción del 94% de homicidios intencionados.
¿Qué dijo y qué hizo Van Hollen; y qué dice Bukele?
“Abrego García es miembro de la pandilla MS-13, inmigrante ilegal de El Salvador y presunto traficante de personas. Los hechos revelan que fue detenido junto con ocho personas en un automóvil que viajaba de Texas a Maryland sin equipaje”, declaró el Departamento de Seguridad Nacional. Éstas aseveraciones, no obstante, han sido controvertidas por le ala del partido Demócrata del Senado y del Congreso Federal de EEUU, al presumir abusos de poder, durante la detención del incoado.
All the passengers gave the exact same home address as Garcia. When asked what relationship Garcia had with the registered owner of the vehicle, he replied that the owner of the vehicle was his boss, and that he “worked in construction.” pic.twitter.com/rEf2kx4qbr
— Homeland Security (@DHSgov) April 19, 2025
El senador Van Hollen, como respuesta, viajó a El Salvador para reunirse con Kilmar Ábrego García, quien fue deportado desde Estados Unidos bajo la acusación de ser miembro de la MS-13. Durante una conferencia de prensa, Van Hollen declaró: “No hay evidencia ante el tribunal que conecte a Ábrego García con la MS-13 o cualquier otra organización criminal”, citando al juez federal Xinis. El senador también criticó las condiciones del CECOT, describiéndolas como “violatorias del derecho internacional”, y señaló que Ábrego no había tenido comunicación con su familia desde su detención.
Van Hollen visitó el CECOT en El Salvador para reunirse con Kilmar Ábrego García, un salvadoreño recluido tras ser acusado de pertenecer a la Mara Salvatrucha (MS-13). En su visita, realizada en abril de 2025, Van Hollen denunció la falta de pruebas que vinculen a Ábrego con la MS-13 y cuestionó las condiciones de su detención.
“Como han dicho los tribunales federales, debemos traer al Sr. Abrego García a casa para proteger su derecho constitucional al debido proceso. También es importante que la gente entienda que este caso no se trata solo de un hombre. Se trata de proteger los derechos constitucionales de todos los que residen en los Estados Unidos de América, si se niegan los derechos constitucionales de un hombre, se amenazan los derechos constitucionales y el debido proceso de todos los demás en Estados Unidos”, dijo el senador.
Según lo aseguró a la prensa, “la Corte Suprema (de EEUU), en una decisión de 9 votos a favor y 0 en contra, ordenó a la administración Trump que facilitara el regreso del Sr. Ábrego García. Ahora, la administración Trump quiere mentir descaradamente sobre el tema de este caso. Quieren cambiar de tema. Quieren convertirlo en algo más y están desobedeciendo las órdenes del Tribunal Federal de Distrito, el Tribunal del Cuarto Circuito y la Corte Suprema para facilitar su regreso”. Y detalló que el Cuarto Circuito lo expresó: “En algunos casos es difícil llegar al meollo del asunto, pero en este caso no es nada difícil. El gobierno —en este caso, la administración Trump— se está arrogando el derecho de recluir a residentes de este país en prisiones extranjeras sin el debido proceso”.
Por otra parte, Hollen aseguró que, tras la detención de Ábrego García, la administración de Trump habríia admitido un “error administrativo”; es decir, la administración de que habría sido “detenido por error”, segú lo detalló el senador. Y, para corroborarlo, “el juez del tribunal de distrito federal ha ordenado declaraciones juradas de los funcionarios de la administración”, añadió. E insistió que, de acuerdo con su interpretación del juez Zinnus, “habiendo confesado un error grave, los demandados —de nuevo, el gobierno, la administración Trump— ahora argumentan que este tribunal carece del poder para conocer el caso y que carecen del poder para ordenar el regreso de García”.
“Como reconocen los demandados —y los demandados en este caso son el gobierno o la administración Trump— no tenían autoridad legal para arrestarlo, no había justificación para detenerlo ni razones para enviarlo a El Salvador, y mucho menos entregarlo a una de las prisiones más peligrosas del hemisferio occidental”, reiteró a la prensa.
En su visita a El Salvador, Hollen sostuvo que, entre sus objetivos de visita, buscaba visitar a Kilmar Ábrego, para obtener una solución favorable sobre su caso, bajo su presunción de inocencia. Por otra parte, también declaró que, en su segundo propósito, busca “instar al gobierno de El Salvador a no ser cómplice del secuestro y la detención ilegales del Sr. Ábrego García y a liberarlo”. Pero las convicciones del presidente Bukele, y la del vice-presidente Félix Ulloa (hijo), se inclinan más por la detención de Ábrego, postuladas por el Gobierno de Trump.
En contraste, la Casa Blanca emitió un comunicado afirmando que Ábrego es “un miembro de la MS-13, un alienígena ilegal y un terrorista extranjero”. El Departamento de Justicia respaldó esta postura, citando un informe policial que lo vinculaba con otros miembros de la pandilla. El presidente Trump añadió: “Estados Unidos ya no será refugio de criminales. Estos bárbaros están bajo custodia de El Salvador”.
¿Qué pasó en el encuentro de Van Hollen y Ábrego?
Van Hollen consiguió llegar al Cecot, para reunírse con Ábrego García; pese a que, en su llegada, reportó obstrucciones de paso al no poder justificar su llegada. Hasta la tarde del viernes, aseguró que el día anterior, “aproximadamente a las 6:40 p.m., hora de El Salvador — 8:45 p.m. aquí en la Costa Este — llamé a Jennifer para decirle que me había reunido con Kilmar. Le conté lo que él me dijo, que antes que nada extrañaba a su esposa y a su familia. Y al decir eso, se le pudo ver una lágrima deslizarse”, refiriéndose al incoado tras su visita.
Pero apenas unas horas después de la difusión de la visita de Van Hollen – Ábrego García, el presidente Bukele expresó sus disconformidades con ironía: “Kilmar Abrego García, milagrosamente resucitado de los “campos de exterminio” y la “tortura”, ¡ahora disfrutando de margaritas con el senador Van Hollen en el paraíso tropical de El Salvador!”. Pero Hollen contradijo: “Si alguien hubiera bebido de uno de esos vasos, se vería un hueco. No hay hueco. Nadie bebió margaritas ni agua con azúcar ni nada”. Las declaraciones de Bukele, desde luego, tienen contexto a que el caso de Ábrego estaría circunscrito a los señalamientos menos favorables de las organizaciones sociales, como el SJH, quiénes han identificado hasta 388 muertes durante la vigencia del Régimen de Excepción y la Guerra Contra Pandillas.
Now that he’s been confirmed healthy, he gets the honor of staying in El Salvador’s custody ?????? https://t.co/2xVt4SNOGn
— Nayib Bukele (@nayibbukele) April 18, 2025
Pero, tras su efímera liberación, aseguró que “ahora que se ha confirmado su salud, tiene el honor de permanecer bajo custodia de El Salvador”, reafirmando la posición de la Casa Blanca de que “Kilmar Ábrego García no va a regresar a Estados Unidos”.Pero, pese a las declaraciones del presidente, las dudas fueron reiteradas por la prensa respecto a las condiciones sanitarias de Ábrego García, a lo que Van Hollen aseguró que “no tuvo” acceso a sus pruebas de salud; pero sostuvo la duda: “nunca se sabe, pero le pregunté si estaba bien. Dijo que sí. Dijo que creo que tiene un problema de presión arterial. Había visto a un médico. Así que, después de un examen muy superficial, parecía estar bien”.
Ahora, “el asunto no se ha resuelto completamente”, sostuvo Van Hollen. “Como saben, el juez del tribunal federal de distrito ordenó declaraciones de los funcionarios de la administración. La administración Trump apeló. De eso se trataba la decisión del Cuarto Circuito. Es posible que llegue a la Corte Suprema; no sé si la administración Trump la está apelando. Así que la pregunta es: ¿existe algún momento en que el presidente esté violando la Constitución de los Estados Unidos; y que los republicanos defiendan la Constitución en lugar de simplemente seguir obedeciendo a la administración Trump?”
Pero, en ese proceso, la Fiscalía General habría conseguido la suspensión administrativa temporal de la Corte Suprema de EEUU que bloquea la orden del tribunal de distrito de que Kilmar Abrego García debía ser repatriado a EEUU, antes de la medianoche del pasado viernes. Tras la resolución, la titular, Pamela Bondi, declaró: “Acogemos con satisfacción esta suspensión de la Corte Suprema mientras continuamos luchando en este caso y protegiendo al poder ejecutivo de la extralimitación judicial”.
Mientras tanto, Van Hollen aseguró: “no estamos totalmente indefensos, porque las asignaciones deben pasar por el Congreso… Y, como parte de ese proceso, sí, los demócratas, al menos en el Senado, tienen cierta influencia”. Pero, indicó que “esos US$15 millones de dólares… (que el Gobierrno de Trump destinó a la contención de deportados a El Salvador) pueden estar seguros de que buscaremos dónde están, porque no estaban autorizados en asignaciones anteriores”. “Y les aseguro que no apoyaré el uso de ni un centavo del dinero de los contribuyentes para mantener a Abrago García detenido ilegalmente en El Salvador”, manifestó, después de se acusado por la Casa Blanca de viajar a El Salvador con el dinero de los contribuyentes.
Pese a todas las contradicciones sucitadas a la visita de Van Hollen a Ábrego García, la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt Briefs ha declarado que “el simple hecho de que se encontraba ilegalmente en nuestro país y tenía una orden de deportación legal lo exponía a ser deportado a su país natal, El Salvador. Si alguna vez regresa a Estados Unidos, sería deportado de inmediato”. Y sentenció que “nada cambiará el hecho de que Ábrego García nunca será un padre en Maryland. Nunca volverá a vivir en EEUU”,
Van Hollen vs los resultados de la Guerra Contra Pandillas
Van Hollen, en su visita a El Salvador, señaló que “el gobierno de El Salvador ahora se está promocionando como el lugar donde se encuentran estas enormes cárceles donde se almacena a las personas secuestradas ilegalmente. Eso no se ve bien. Me parece terrible”. También añadió que detenciones como las de Ábrego García serían ejemplo de una “violación de los derechos humanos”.
Por su parte, el presidente Bukele ha reiterado en la Casa Blanca, que operativos como la contención de pandilleros han conseguido resducir los registros de homicidios intencionados al 94% hasta marzo de 2025, desde que se implementó el Régimen de Excepción en marzo de 2022. Según lo indicó a su homólogo estadounidénse, en el contexto de las negociaciones del alquiler de Centros de Contención para Terroristas deportados en EEUU, “sabemos que ustedes tienen un problema de crimen y terrorismo con el que necesitan ayuda. Somos un país pequeño, pero si podemos ayudar, lo hacemos. De hecho, transformamos la capital del asesinato del mundo —eso decían los periodistas— en el país más seguro. Y, a veces, dicen que encarcelamos a miles. Pero me gusta decir que liberamos a millones”.
La admisión de Trump del Método Bukele responde a su contexto en El Salvadoreño. Según datos de la Fiscalía General de la República (FGR), la evolución de los homicidios intencionados presenta una tendencia decreciente: 2,398 en 2019 (tasa de 37.6 por cada 100,000 habitantes), 1,341 en 2020 (reducción del 45.6%), 1,162 en 2021 (reducción adicional del 12.4%), 496 en 2022 (disminución del 57.3%), 154 en 2023 (reducción del 69%) y 114 en 2024 (disminución adicional del 26%).
La comparación entre períodos específicos, resulta que en el primer trimestre de 2022, inmediatamente antes de la implementación del Régimen de Excepción, se contabilizaron 323 homicidios intencionados (82 en enero, 76 en febrero y 165 en marzo). En contraste, el primer trimestre de 2025 registró únicamente 18 homicidios (6 en enero, 5 en febrero y 7 en marzo), lo que representa una disminución del 94.4%.
De los 18 homicidios registrados en el primer trimestre de 2025, solo 1 está relacionado con delincuencia general, 9 con intolerancia social, 1 con intolerancia familiar, y 7 casos permanecen pendientes de categorización específica. Los resultados actuales contrastan con la predominancia histórica de homicidios vinculados a la actividad de pandillas y grupos criminales organizados.
Estos resultados se asocian directamente con la implementación del Régimen de Excepción, vigente desde marzo de 2022 y que alcanzó su 37º prórroga el 14 de abril de 2025, acumulando 1,110 días consecutivos. Este régimen, fundamentado en el artículo 24 de la Constitución salvadoreña, ha permitido la detención de 82,963 personas vinculadas presuntamente a organizaciones criminales.
Como factor indirecto, la reducción del 94.4% en los homicidios durante el primer trimestre de 2025 comparado con igual período de 2022 ha disminuido significativamente la presión migratoria por motivos de seguridad. A esto se suma la recuperación económica asociada a la eliminación de las extorsiones pandilleras, estimada en más de $1,000 millones de dólares anuales según el Banco Central de Reserva (BCR).
No obstante, el Régimen de Excepción es cuestionado en su impacto en los derechos humanos. Organizaciones como el Instituto de Derechos Humanos de la UCA (IDHUCA) y Cristosal han presentado 6,305 denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de las cuales el 78% corresponden a detenciones arbitrarias, el 65% a violaciones del debido proceso, y el 37% a casos de tortura.
Van Hollen, en consecuencia, afirmó: “Si el gobierno de El Salvador quiere ser reconocido internacionalmente, debe respetar los derechos humanos y el estado de derecho. No pueden estar atacando a la oposición de esa forma. Lo que está pasando es un abuso de poder, y la comunidad internacional debe tomar nota. En mi opinión, debemos condenar firmemente estas acciones. El pueblo de El Salvador merece algo mejor”.
About The Author
Descubre más desde Diario Fuentes
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
COMENTARIOS (1)