20 años cárcel a prestamista por matar a agricultor

Por: Neftali Hernandez Pereira

Sentencia dictada por procedimiento abreviado

El Tribunal Segundo de Sentencia de San Miguel dictó una condena de 20 años de cárcel contra Jeferson Adonay Corea Saravia, quien fue declarado culpable del delito de homicidio agravado cometido el 13 de noviembre de 2024. La sentencia se emitió mediante un procedimiento abreviado, modalidad judicial que permite una resolución más rápida del caso cuando el acusado acepta su responsabilidad.

El proceso judicial se desarrolló en el marco de las competencias del Tribunal Segundo de Sentencia de San Miguel, instancia que conoció el caso tras las investigaciones correspondientes realizadas por las autoridades competentes.

La aplicación del procedimiento abreviado fue solicitada por las partes involucradas y posteriormente homologada por el tribunal, permitiendo una tramitación expedita del proceso penal.

Hechos ocurridos en cantón Primavera

El crimen se perpetró en una milpa ubicada en el cantón Primavera, distrito de El Tránsito, en el departamento de San Miguel. La zona rural donde ocurrieron los hechos se caracteriza por ser un área agrícola donde los pobladores se dedican principalmente al cultivo de granos básicos y otros productos de subsistencia.

El ataque se registró durante las horas del día en la propiedad agrícola, donde la víctima desarrollaba actividades relacionadas con la comercialización de los productos cultivados en el terreno. El pasado 15 de noviembre de 2024 fueron detenidas 4 personas sospechosas de los hechos entre ellos Patricia Esmeralda Ayala, Israel Antonio López, Jeferson Adonay Coreas y Ángel David Villatoro dos de ellos condenados a 20 años por los hechos.

Las circunstancias específicas del momento del crimen fueron establecidas durante el proceso de investigación llevado a cabo por las autoridades judiciales.

La ubicación geográfica del hecho, en una zona rural alejada del casco urbano, presentó desafíos particulares para la investigación inicial, requiriendo el despliegue de recursos especializados para el levantamiento de evidencias y el esclarecimiento de los hechos.

Modalidad del ataque y consecuencias fatales

La víctima fue atacada con un machete, herramienta comúnmente utilizada en actividades agrícolas pero que en este caso se convirtió en el arma homicida. El agresor propinó golpes que causaron graves heridas en la cabeza y el cuello de la víctima, lesiones que resultaron mortales de forma inmediata.

La autopsia y los exámenes forenses determinaron que las heridas fueron causadas por un objeto cortopunzante compatible con las características de un machete. La violencia empleada en el ataque evidenció la intencionalidad homicida del agresor, elemento que fue considerado durante el proceso judicial para la tipificación del delito.

Las lesiones documentadas por los peritos forenses fueron determinantes para establecer la causa de muerte y la modalidad empleada en el crimen. La inmediatez de la muerte impidió que la víctima pudiera recibir atención médica o solicitar ayuda.

Disputa económica como móvil del crimen

Las investigaciones realizadas durante el proceso judicial establecieron que el móvil del crimen fue una disputa de carácter económico entre la víctima y el acusado. La víctima se dedicaba a la venta de productos agrícolas cultivados en la milpa donde ocurrió el ataque, manteniendo una relación comercial con Jeferson Adonay Corea Saravia.

La relación comercial entre ambas personas se había deteriorado debido al incumplimiento reiterado de los pagos por parte del acusado. La víctima vendía los productos de la milpa al imputado, quien había adquirido compromisos de pago en fechas específicas que no fueron honrados de manera oportuna.

La acumulación de deudas y el incumplimiento de los acuerdos de pago generaron tensiones entre las partes, situación que escaló hasta derivar en el ataque violento que costó la vida a la víctima. Este móvil económico fue corroborado durante las investigaciones a través de testimonios y evidencias documentales.

Confesión del acusado en procedimiento abreviado

Jeferson Adonay Corea Saravia optó por someterse a un procedimiento abreviado, modalidad procesal que requiere la aceptación de responsabilidad por parte del acusado. Durante este procedimiento, el imputado confesó su participación en el homicidio, reconociendo los hechos que se le imputaban.

La confesión del acusado fue un elemento central para la aplicación del procedimiento abreviado, ya que esta modalidad procesal requiere el reconocimiento de los hechos por parte del imputado. La aceptación de responsabilidad permitió una resolución más expedita del caso, evitando un juicio prolongado.

El procedimiento abreviado fue solicitado conjuntamente por las partes procesales y posteriormente aprobado por el tribunal, que consideró que se cumplían los requisitos legales para su aplicación. Esta modalidad procesal está contemplada en el ordenamiento jurídico salvadoreño como una alternativa para casos donde existe reconocimiento de responsabilidad.

Marco legal del homicidio agravado

El delito por el cual fue condenado Jeferson Adonay Corea Saravia corresponde a homicidio agravado, figura penal que contempla circunstancias que incrementan la gravedad del hecho y, consecuentemente, la pena aplicable. La tipificación como homicidio agravado se fundamentó en las circunstancias específicas del caso.

La pena de 20 años de cárcel impuesta se encuentra dentro del rango establecido por la legislación penal vigente para este tipo de delitos. El tribunal consideró las circunstancias del hecho, el móvil del crimen y la confesión del acusado para determinar la pena específica dentro del marco legal aplicable.

El homicidio agravado en El Salvador, regulado por el Artículo 129 del Código Penal salvadoreño, se configura cuando un homicidio se comete bajo circunstancias como alevosiía, premeditación o abuso de superioridad, por motivos abyectos o fútiles, entre otras. La pena para este delito oscila entre treinta años y cincuenta años de prisión, aunque la pena específica depende de las agravantes concurrentes. 

La sentencia condenatoria fue dictada en base a las pruebas presentadas durante el proceso, incluyendo la confesión del acusado, las evidencias forenses y los testimonios recabados durante la investigación. El fallo judicial establece la responsabilidad penal del condenado y la sanción correspondiente.

Impacto en la comunidad rural

El crimen ocurrido en el cantón Primavera ha generado impacto en la comunidad rural de la zona, donde los pobladores desarrollan actividades agrícolas y mantienen relaciones comerciales basadas en la confianza mutua. La violencia registrada en este caso representa una ruptura de la tranquilidad característica de estas comunidades rurales.

Las actividades agrícolas en la zona continuaron desarrollándose de manera normal tras los hechos, aunque el caso sirvió como recordatorio sobre la importancia de manejar adecuadamente las disputas comerciales y buscar mecanismos pacíficos de resolución de conflictos.

La resolución judicial del caso mediante la imposición de una condena de 20 años de prisión representa la aplicación de la justicia en un hecho que conmocionó a la comunidad local y que requería una respuesta adecuada del sistema judicial.

About The Author

Neftalí Hernández Pereira

See author's posts