Por Alessia Genoves

Al 12% incrementaría el Salario Mínimo en El Salvador. El dato ha sido anunciado por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, éste 24 de abril de 2025. Éste incremento eleva el sector comercial e industrial de $365 a $408.80, en medio de las variaciones en los precios de la Canasta Básica Urbana (CBAU), que, según el Banco Central de Reserva (BCR) reportaron caídas de $9.21 menos al cierre del mes de febrero de 2025, respecto al mismo período de 2024, consolidándo un valor de $247.6051; mientras que en la Canasta Básica Rural (CBAR), una caída de $4.12 a febrero de 2025 respecto al mismo período del año anterior, consolidándose a los $181.04.

Frente a ello, la inflación ha incrementado un 0.08% en el último año. Ésto se deduce a que, según el BCR, los Índices de Precios al Consumidor (IPC) muestran que entre febrero de 2024 y febrero de 2025, una leve variación de 130 a 130.08 puntos. Al mismo tiempo, la medida de Bukele se afronta al contexto comercial entre EEUU, por una imposición “recíproca” de aranceles al 10% a productos salvadoreños, en respuesta a un déficit comercial acumulado de -$64,112.7 millones en nueve años; y una política que a nivel global define una contracción al 2.8% en el crecimiento económico global, y el de El Salvador al 2.5%, según el Fondo Monterario Internacional (FMI).

Este día, hemos enviado la siguiente propuesta al Consejo Nacional del Salario Mínimo 🇸🇻 pic.twitter.com/JjVcimFoQu

— Nayib Bukele (@nayibbukele) April 25, 2025

La propuesta salarial anunciada por el presidente Bukele llega después de que en 2021 implementara un aumento del 20% al salario mínimo. En aquella ocasión, según documenta el mandatario, el incremento se acompañó con la entrega de 2.1 millones de paquetes alimentarios para “aliviar directamente el bolsillo de las familias salvadoreñas y para bajar la demanda local de alimentos, bajando su costo”, tras el impacto de la crisis sanitaria de Covid-19 en El Salvador. Esta vez, el nuevo ajuste del 12% se produce en un contexto donde, según lo estipulado por ley, la revisión del salario mínimo debía haberse realizado en agosto de 2024.

Como parte integral del proyecto de aumento al salario mínimo en un 20%, se hará esta entrega de 2.1 millones de paquetes alimentarios.

Esto servirá para aliviar directamente el bolsillo de las familias salvadoreñas y para bajar la demanda local de alimentos, bajando su costo. https://t.co/rLUPAMAG9d

— Nayib Bukele (@nayibbukele) July 2, 2021

La diputada Claudia Ortiz del partido Vamos ha criticado la tardanza en la revisión salarial señalando: “Lo venimos exigiendo desde hace casi un año pero el Consejo ha estado sin sesionar”. Asimismo, la legisladora cuestiona el porcentaje del incremento preguntando: “¿12% de aumento? ¿Por qué no más? ¿Qué criterios se usarán para definirlo? ¿Analizarán la decisión o sólo seguirán órdenes?”. Por su parte, Coexport, la gremial de exportadores de El Salvador, ha manifestado una opinión favorable a la propuesta presidencial, mientras que gremiales de empresario, como la Asociación Nacional de la Empresa Privada (Anep) y el partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena), no han manifestado opinión alguna.

En agosto 2024 debía revisarse salario mínimo por mandato de Ley.

Lo venimos exigiendo desde hace casi un año pero el Consejo ha estado sin sesionar. ¿12% de aumento? ¿Por qué no más? ¿Qué criterios se usarán para definirlo? ¿Analizarán la decisión o sólo seguirán órdenes? https://t.co/ErciLTesZk

— Claudia Ortiz (@ClaudiaOrtizSV) April 25, 2025

¿Cómo impacta el aumento de salario sobre la Canasta Básica Familiar?

Con el aumento del 12% al salario mínimo, se establece una nueva relación entre los ingresos laborales y el costo de vida representado por las canastas básicas. En el sector comercial, industrial e ingenios azucareros, el salario mínimo ascendería a $408.80, proporcionando una diferencia positiva de $161.19 respecto a la CBAU familiar que se sitúa en $247.61, lo que representa un superávit del 65.10%. En comparación con los datos previos a la reforma, cuando el salario era de $365 y la diferencia con la CBAU era de $117.39 (47.41%), se observa una mejora significativa en el poder adquisitivo. Frente a la CBAR familiar de $181.05, estos sectores ahora dispondrían de $227.75 adicionales, equivalente a un 125.80% de excedente, superior al 101.60% que representaban los $184 de diferencia con el salario anterior de $365.

En el sector maquila, el salario pasaría a $402.26, generando una diferencia con la CBAU familiar de $154.65 (62.46%), mejorando desde los $111.55 (45.05%) con el salario previo de $359.16. Respecto a la CBAR familiar, la diferencia sería de $221.21 (122.18%), incrementándose desde los $178.11 (98.38%) anteriores. Para los trabajadores de beneficios de café, que alcanzarían un salario de $305.76, la diferencia con la CBAU familiar sería de $58.15 (23.48%), un notable aumento desde los $25.39 (10.26%) con el salario previo de $273.

En relación con la CBAR familiar, dispondrían de $124.71 adicionales (68.88%), superior a los $91.95 (50.79%) anteriores. Finalmente, en los sectores de recolección de café y agrícola, con un nuevo salario de $272.67, la diferencia con la CBAU familiar sería de $25.06 (10.12%), mejorando desde los -$4.15 (-1.67%) que reflejaban un déficit con el salario anterior de $243.46. Respecto a la CBAR familiar, la diferencia sería de $91.62 (50.60%), incrementándose desde los $62.41 (34.47%) previos.

¿Cómo impacta el aumento de salario sobre la Canasta Básica Individual?

El impacto sobre las canastas básicas individuales frente a los nuevos salarios mínimos, se observa un panorama diferente al de las canastas familiares. Para los sectores comercial, industrial e ingenios azucareros, con el salario mínimo de $408.80, se genera una diferencia positiva de $348.45 respecto a la CBAU individual de $60.35, representando un superávit del 577.39%. Esto significa una mejora respecto a la situación previa a la reforma, cuando el salario de $365 proporcionaba una diferencia de $304.65 (504.65%). En relación con la CBAR individual de $38.64, estos sectores dispondrían ahora de $370.16 adicionales, equivalente a un 957.97% de excedente, superior al 844.88% que representaban los $326.36 de diferencia con el salario anterior.

En el sector maquila, el nuevo salario de $402.26 generaría una diferencia con la CBAU individual de $341.91 (566.54%), incrementándose desde los $298.81 (495.13%) con el salario previo de $359.16. Respecto a la CBAR individual, la diferencia sería de $363.62 (940.78%), mejorando desde los $320.52 (829.50%) anteriores. Para los trabajadores de beneficios de café, que alcanzarían un salario de $305.76, la diferencia con la CBAU individual sería de $245.41 (406.64%), un aumento desde los $212.65 (352.36%) con el salario previo de $273.

En relación con la CBAR individual, dispondrían de $267.12 adicionales (691.30%), superior a los $234.36 (606.52%) anteriores. Finalmente, en los sectores de recolección de café y agrícola, con un nuevo salario de $272.67, la diferencia con la CBAU individual sería de $212.32 (351.83%), incrementándose desde los $183.11 (303.41%) con el salario anterior de $243.46. Respecto a la CBAR individual, la diferencia sería de $234.03 (605.67%), mejorando desde los $204.82 (530.07%) previos.

Comida más barata, pero el coste de vida es más caro

Mientras que los datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) muestran fluctuaciones moderadas durante 2024 y principios de 2025. En enero de 2024, el índice general se situaba en 129.76 puntos, experimentando un ligero aumento hasta 131.47 en julio, para luego descender gradualmente y cerrar el año en 129.71 puntos en diciembre. Los primeros meses de 2025 registraron un leve incremento, alcanzando 130.16 en enero y 130.08 en febrero. Esto representa una variación mínima de apenas 0.06% entre febrero de 2024 (130 puntos) y febrero de 2025 (130.08 puntos), lo que indica una estabilidad de precios a nivel general.

El rubro de “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, desde 2024 inicia con 155.17 puntos en enero, alcanzando un máximo de 159.71 en julio, para luego descender a 153.40 en diciembre. En febrero de 2025 se situó en 154.15, lo que representa una ligera disminución del 0.55% respecto a febrero de 2024 (155.01). La categoría “Alojamiento, agua, electricidad, gas y otros combustibles” exhibió un incremento constante, desde 144.33 en enero de 2024 hasta 147.14 en febrero de 2025, reflejando un aumento del 1.99% en el período de un año. Mientras que los servicios de “Restaurantes y hoteles” mostraron un incremento sostenido, pasando de 153.40 en enero de 2024 a 159.65 en febrero de 2025, lo que representa un aumento del 3.74% anual, siendo una de las categorías con mayor incremento.

En contraste, sectores como “Transporte” experimentaron una marcada disminución, pasando de 114.66 en enero de 2024 a 113.02 en febrero de 2025, lo que supone una caída del 3.29% anual. “Recreación y cultura” también mostró una tendencia a la baja, descendiendo de 95.88 a 93.83 durante el mismo período, representando una disminución del 1.71%. “Comunicaciones” siguió esta tendencia bajista con una reducción del 0.75%, pasando de 81.01 a 80.47 puntos.

Aranceles de Trump elevarán el Coste de Vida

La política arancelaria implementada por EEUU, bajo la administración del presidente Donald J. Trump, establece aranceles recíprocos desde el 10% al 245% (en el caso de la República Popular de China). De acuerdo con el FMI, la política económica contraería el crecimiento global al 2.8%, una diferencia notable respecto a 2021, cuando lo fue del 6.6%. Para el caso de El Salvador, según el nuevo informe de actualización, se contrae del 2.5% de 2024 al 2.4% a 2025. Aunque ésta actualización no toma en cuenta la variable del incremento del Salario Mínimo en El Salvador.

Sobre El Salvador, EEUU establece un arancel general del 10% ad valorem que entró en vigor el 5 de abril de 2025. Esta medida afecta a El Salvador, cuyo déficit comercial con EE.UU. ha alcanzado -$64,112.7 millones entre 2016 y febrero de 2025, según datos del Banco Central de Reserva (BCR). Durante este período, El Salvador importó de EEUU productos por valor de $119,461.2 millones, mientras que sus exportaciones al mercado estadounidense sumaron $55,348.5 millones.

La estructura comercial salvadoreña depende de los insumos estadounidenses. Las importaciones desde EEUU representan el 35.6% del total ($42,493.4 millones), concentradas principalmente en maquinaria ($12,747 millones) y combustibles ($8,498 millones). Para el año 2024, las importaciones de combustibles ascendieron a $2,112 millones y las de maquinaria a $1,887 millones. Por su parte, las exportaciones salvadoreñas hacia Estados Unidos constituyen el 38.6% del total ($21,349 millones), destacando los textiles ($9,407 millones) y el azúcar ($3,204 millones).

El sector textil salvadoreño, que representa el 43.8% de las exportaciones totales del país ($24,254 millones), podría verse particularmente afectado por los aranceles estadounidenses. Para febrero de 2025, el saldo comercial negativo interanual fue de -$1,666.3 millones, con importaciones de $2,763.3 millones y exportaciones de $1,097 millones, según cifras preliminares del BCR. La dependencia económica de El Salvador respecto a Estados Unidos es significativa, considerando que el comercio con este país representa el 24.7% del PIB salvadoreño, y las remesas alcanzaron los $7,432 millones en 2024.

La justificación de EE.UU. para esta política arancelaria se fundamenta en la declaración de una “emergencia nacional” debido al impacto del déficit comercial en la “seguridad económica y la base industrial-defensiva”. Según el documento oficial, “los grandes y persistentes déficits anuales del comercio de bienes de EE.UU. han provocado el debilitamiento de nuestra base manufacturera; han inhibido nuestra capacidad para ampliar la capacidad de fabricación nacional avanzada; han socavado las cadenas de suministro críticas”. El Departamento de Comercio de EE.UU. proyecta recaudar $154,000 millones anuales con estos aranceles recíprocos, destinados a subsidiar la reconversión industrial estadounidense.

About The Author

Alessia Genoves

Periodista e investigadora y especializada en marketing y redes sociales

See author's posts