Por Alessia Genoves
Una condena de $173.319.16 recibe el representante legal del Grupo V.R.C, S.A de C.V, al ser señalada por la comisión del delito de evasión de impuestos (art. 249, num. 6, Cód. Penal) en perjuicio de la Hacienda Pública, según lo estableció el Juzgado Cuarto de Instrucción de San Salvador. Ésta condena ha sido recientemente re-afirmada por la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que, no conforme el imputado de la sanción recibida, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del ex-representante legal, identificado por sus siglas ORZP, de acuerdo con el expediente “11CAS2023” de la institución.
Condena por Evasión Fiscal
La sanción se remonta a diciembre de 2022, cuando el Juzgado Cuarto de Instrucción inicialmente declaró prescrita la acción penal contra ORZP y otro imputado identificado como JSDH por el delito de evasión de impuestos. Sin embargo, según consta en el expediente judicial 11CAS2023, “la Fiscalía General de la República (FGR) interpuso recurso de apelación en lo concerniente al pronunciamiento de la responsabilidad civil”.
La Cámara Primera de lo Penal de la Primera Sección del Centro revocó la resolución inicial y ordenó al juzgado realizar una audiencia especial para pronunciarse sobre el reclamo civil. Como resultado, el 16 de mayo de 2023, el Juzgado Cuarto de Instrucción emitió una resolución condenando a los imputados al pago de $173,319.16 en concepto de responsabilidad civil.
La acusación se fundamentó en el artículo 249-A numeral 6° del Código Penal salvadoreño, que tipifica como delito de evasión de impuestos la conducta de “declarar información falsa o inexacta”, específicamente cuando esta acción resulta en un perjuicio para la Hacienda Pública.
Rechazo del Recurso de Casación
Ante la condena civil, la defensa particular del imputado ORZP, representada por su abogado defensor, interpuso un recurso de apelación que fue declarado inadmisible por la Cámara Primera de lo Penal. Posteriormente, la defensa presentó un recurso de casación ante la Sala de lo Penal de la CSJ.
En su resolución del 7 de febrero de 2024, la Sala de lo Penal, integrada por los magistrados Alejandro Antonio Quinteros Espinoza, Sandra Luz Chicas de Fuentes y Roberto Carlos Calderón Escobar, determinó que el recurso no cumplía con los requisitos legales establecidos.
Evasión Fiscal Grupo V.R.C
Condenado por $173,319.16
Art. 249, num. 6, Cód. Penal
Juzgado Cuarto de Instrucción
Inadmisible por CSJ
Pago de la condena
Representante ORZP
Apelación y Recursos
Sentencia 414-2021
Según la resolución, “la decisión cuestionada no ha sido emitida por parte de un Tribunal de Sentencia”, requisito indispensable según el artículo 422 del Código Procesal Penal. La Sala citó jurisprudencia previa, específicamente la sentencia de amparo 414-2021 del 5 de enero de 2022, que establece: “no forma parte del catálogo de competencias atribuidas a la SP-CSJ admitir un recurso de casación contra resoluciones no establecidas en el catálogo taxativo determinado por el legislador”.
Adicionalmente, la Sala señaló deficiencias en el recurso presentado, indicando que “no se logra identificar la denuncia de un motivo en concreto, ni tampoco su fundamento, lo que conlleva, a la imposibilidad de identificar un agravio”.
La Sala de lo Penal fundamentó su decisión en diversos artículos del Código Procesal Penal, incluyendo los artículos “50 inciso 2° numeral 1°, 130, 406, 407, 421, 422, 423 y 427”, según consta en la resolución judicial.
El fallo final establece: “DECLÁRASE INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el licenciado ********** en calidad de defensor particular”, confirmando así la condena civil original y ordenando la remisión inmediata de las actuaciones a la Cámara de origen “para los efectos legales correspondientes”.
About The Author
Descubre más desde Diario Fuentes
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
COMENTARIOS (0)